В недавнем исследовательском письме, опубликованном в JAMA Network Open , группа исследователей сравнила характеристики авторов и причины отзыва рукописи исследований, связанных с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19) и исследованиями, не связанными с COVID-19.

Фон

Опубликованные статьи из рецензируемых журналов обычно отзываются или отзываются из-за серьезных ошибок, мошеннических результатов или других академических проступков. Статистика показывает, что в последнее время частота отзывов увеличилась.

После пандемии тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), в исследованиях COVID-19 также было много отзывов, возможно, из-за более активного изучения этого вопроса. Тем не менее, это ставит вопросы о том, похожи ли отказы от исследований, связанных с COVID-19, и других медицинских исследований по причинам отзыва или характеристикам автора.

Об исследовании

В настоящем поперечном исследовании исследователи использовали базу данных Retraction Watch Database (RWDB) для выявления всех отозванных публикаций и препринтов по исследованиям, связанным с COVID-19 и не связанным с COVID-19, с 1 февраля 2020 года.

Была зафиксирована информация об отозванных исследованиях, такая как тип публикации, принадлежность авторов, импакт-фактор журнала в 2020 году и дата отзыва. Исследования были сгруппированы в соответствии с основными причинами ретракции. Профили авторов и принадлежность к ним были проверены с помощью Scopus и Google Scholar. Для двух категорий сравнивались годы, прошедшие с момента первой публикации, и индексы Х первого и последнего авторов. H-индекс — это показатель, показывающий продуктивность и цитируемость публикаций автора.

Статистический анализ для сравнения различных характеристик двух категорий ретракции в этом исследовании включал U -критерий Манна-Уитни и точный тест Фишера.

Полученные результаты

Результаты показали значительные различия в причинах, сроках и дизайне исследований между отозванными исследованиями COVID-19 и отозванными статьями из других областей медицины. Авторы обнаружили 138 отозванных исследований по COVID-19 и 380 отзывов статей по исследованиям, не связанным с COVID-19. Из 138 исследований COVID-19 101 была опубликованной статьей, а 37 — препринтами. Для сравнения, все 380 отзывов, не связанных с COVID-19, были опубликованными исследованиями.

Исследование показало, что статьи, связанные с COVID-19, с большей вероятностью будут отозваны в течение первых шести месяцев после публикации, чем медицинские статьи, не связанные с COVID-19 (81,9% против 59,7%). Дизайн исследования и причины отзыва также значительно различались между двумя категориями. Исследования COVID-19 были отозваны в основном по причинам, не связанным с неправомерным поведением, при этом большая часть исследований была связана с моделированием. Кроме того, по сравнению с исследованиями COVID-19, журналы, редакторы или издатели инициировали больше отзывов статей, не связанных с COVID-19.

Первый и последний авторы отозванных статей, связанных с COVID-19, имели более длительную историю публикаций и более высокий медианный индекс H, чем у отозванных публикаций, не связанных с COVID-19.

Авторы отметили, что, хотя большинство отозванных исследований COVID-19 не были связаны с академическим мошенничеством или неправомерным поведением, многие уведомления об отзыве не содержали подробных объяснений причин отзыва. Кроме того, уведомления об отзыве также не были одинаковыми для разных издателей и журналов, что затрудняло расшифровку причин отзыва.

Выводы

Подводя итог, это поперечное исследование сравнило отозванные исследования COVID-19 и исследования, не связанные с COVID-19, чтобы понять сходства или различия в причинах отзыва и характеристиках авторов. Полученные данные свидетельствуют о том, что многие исследования, связанные с COVID-19, были отозваны по причинам, не связанным с нарушением академических норм, но не все отзывы сопровождались подробными пояснениями в RWDB.

Кроме того, большая часть исследованных статей, связанных с COVID-19, была отозвана в течение шести месяцев после публикации, что указывает на то, что исследования пандемии SARS-CoV-2 находились под пристальным вниманием.

Примечательно, что большинство медицинских исследований, не связанных с COVID-19, были отозваны журналами, издателями или редакторами, а не авторами.