В недавнем исследовании, опубликованном на сервере препринтов medRxiv *, исследователи провели поперечное исследование, чтобы оценить перспективы медицинских работников (HCW) Франции и Бельгии в отношении вакцинации против вируса оспы обезьян (MPXV).

Фон

После двух лет пандемии коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) исследования не определили отношение к вакцинации против нового появляющегося патогена, особенно во Франции, где правительство санкционировало высокий охват вакцинацией медработников. Тем не менее, несомненно, что недоверие к вакцинам влияет на медработников и влияет на их статус вакцинации.

Европа является эпицентром недавней вспышки MPXV, где к августу 2022 года были зарегистрированы тысячи случаев заболевания. В отчетах также указываются случаи среди медработников, у которых не выявлено профессионального контакта. Принимая во внимание высокий риск для медработников, особенно для персонала, работающего в отделениях инфекционных заболеваний с тяжелыми последствиями, специализированных отделениях для пациентов с оспой обезьян и амбулаторных клиниках сексуального здоровья, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендовала им пройти вакцинацию от оспы обезьян, несмотря на ограниченный запас вакцин. .

Об исследовании

В настоящем исследовании исследователи провели анонимный онлайн-опрос в период с 15 июня по 8 августа 2022 года путем выборки методом снежного кома во Франции и Бельгии. Они оценили свое отношение к вакцинации против оспы обезьян и определили факторы, связанные с этим отношением. Эти факторы включали демографические характеристики, 7C шкалы готовности к вакцинации, доверие к органам общественного здравоохранения, государственную политику, фармацевтические компании, СМИ, коллег и стремление к вакцинации против COVID-19.

Результаты исследования

Среди 690 респондентов, принявших участие в опросе, 397 были медицинскими работниками, из них 260 женщин. Средний возраст медработников составил 59 лет, 43,3 ± 12 лет. Результаты исследования показали, что в случае специальной рекомендации для медработников 220 из 397 респондентов из числа медработников, что соответствует 55,4% от общего числа медработников в исследовании, согласились бы на вакцинацию.

Gaia Herbs, Поддержка репродуктивной функции у женщин, 60 растительных капсул Phyto-Caps с жидкостью

Из них 99 медработников получат вакцину как можно раньше, а 121, вероятно, будет вакцинирован, т.е. 30,5% и 24,5% от общего числа 397 медработников, соответственно. Остальные 88 не определились, 49, вероятно, не получат вакцину, а 40 были уверены, что не получат вакцину. Из 177 медработников, которые не собирались вакцинироваться от оспы обезьян, 96 изменили бы свое решение, если бы эпидемия MPXV распространилась и затронула население в целом. В этом сценарии 79,1 % медработников согласились принять вакцину. Около 38% медработников заявили, что получили вакцину против оспы; однако это не повлияло на их отношение к вакцине против обезьяньей оспы.

Выводы

Самоуспокоенность в отношении MPXV, возможно, препятствует внедрению и принятию вакцины медицинскими работниками. Широко распространенные публичные сообщения, посвященные легким инфекциям, в основном поражающим мужчин, занимающихся сексом с мужчинами (МСМ), могли вызвать у медработников чувство самоуспокоенности. Кроме того, широкомасштабное использование СИЗ во время эпидемий (например, во время пандемии COVID-19) могло дать медработникам чувство безопасности. В Израиле был случай, когда врач, который использовал средства индивидуальной защиты (СИЗ), все же заразился инфекцией MPXV, вероятно, из-за зараженного постельного белья.

Таким образом, даже в случае конкретной рекомендации уровень одобрения вакцинации против оспы обезьян, наблюдаемый среди медработников, был недалек от уровня одобрения среди МСМ в Нидерландах, что подчеркивает необходимость учитывать низкий предполагаемый риск профессионального заражения. Кроме того, результаты исследования показывают, что информирование медработников о потенциальном профессиональном контакте с обезьяньей оспой является настоятельно оправданным.

*Важное замечание

medRxiv публикует предварительные научные отчеты, которые не рецензируются экспертами и, следовательно, не должны рассматриваться как окончательные, направляющие клиническую практику/поведение, связанное со здоровьем, или рассматриваться как установленная информация.